Часть I
«Душой я бешено устал...» (с) Кризис наметился... как в жизни, так и в творчестве... Но чёрта с два! Есть у меня ещё кое-что в запасе, например, нижеследующая апология. Есть ещё порох в пороховницах, и моя ситуация ещё не так плачевна, какой она иногда кажется.
Я ввёл Вас в недоумение Энциклопедией Гитаристской Жизни, шокировал Тайнами Ситхов, заставил переживать во Всеобщей Проде и развлёк Летающими Кроватями. Теперь же я представляю вашему вниманию апологию Ксении Собчак. Какова будет реакция на неё – время покажет.
Ах, мой друг, читатель-дока,
Окажи такую честь:
Накажи меня жестоко,
Но изволь сперва прочесть (с).
Идея апологии назревала давно, но мысли стали облекаться словами только недавно – видимо, набралась «критическая масса» информации. Её и правда прошло немало через мою голову: прочитаны десятки страниц интервью, просмотрены часы телепередач, а 28.11.08 автор имел честь лично встретиться с Ксенией Анатольевной.
Целью апологии я считаю доказательство того, что образ Ксении Собчак трактуется широкими массами и [псевдо]интеллектуалами неверно и неадекватно, а «выпады» в её адрес часто необоснованы. Для достижения поставленной цели предполагается, во-первых, рассмотреть взгляды общественности на Собчак, основные направления критики в её адрес; во-вторых – представить убедительные доказательства того, что поведение Собчак в той или иной ситуации было адекватным, оправданным условиями, а её идеи – вполне достойными и здравыми. По возможности, автор будет стараться сохранить объективность рассуждений.
Часть II
Итак, какая же точка зрения на Собчак является господствующей? Да, Вы не ошиблись. Её называют дурой, хабалкой, «никем»... Говорят, что она стала популярной только благодаря деньгам папаши – Анатолия Собчака, мэра Санкт-Петербурга (до 8 сентября 1991 г. - Ленинграда) в 1991-1996 гг. Телепроекты Ксении Собчак называют пошлыми и развратными. Люди отказываются смотреть телепередачи, если в них участвует Собчак. Дело доходит даже до таких вопиющих случаев, как сожжение чучела Ксении Собчак (случай имел место 20 декабря 2006 г. в Новосибирске). Одним словом – Собчак ассоциируется в подсознании масс с некой квинтэссенцией зла, царящего на просторах российского шоу-бизнеса. Положительная же точка зрения на Собчак встречается гораздо реже.
Однако, давайте немного помыслим трезво. Я согласен, что образ отца сыграл важную роль в превращении Ксении в некий медиа-проект. Однако, быть «губернаторской дочкой» - ещё не значит быть обречённой стать звездой. Вы много знаете о детях Путина? Я, например, - не знаю ничего. Таким образом, наличие работы Ксении Собчак над собой, созданием образа и утверждением себя в роли знаменитости у меня лично не вызывает сомнений. А это нелёгкая работа, поверьте. Собчак сделала себя сама, я говорю это не кривя душой, я делаю тут некое сравнение – правда, большинство моих читателей люди достаточно молодые и могут не помнить этого, поэтому я поясню – в первой половине 90-х была такая телепередача – «Сделай себя сам», где рассказывалось о сильных людях. Намёк ясен? Между прочим, существует мнение, что родители перестали давать деньги Ксении в 17 лет. Доказать или опровергнуть это, как и вообще многое, связанное с Ксенией Собчак, нелегко; однако же, вспомним, что Анатолий Собчак имел ещё одну дочь, старшую, - Марию. О ней что-нибудь слышно? А ничего. Могу сказать одно, что она пошла по стопам отца – стала юристом (адвокатом). Так неужели Анатолий Александрович сделал для одной дочери – всё, для другой – ничего? Весьма сомнительно.
События последних лет только подтверждают силу духа Собчак и её способность работать и самосовершенствоваться. Безусловно, ярчайшим примером тут должен стать телепроект «Цирк со звёздами» на Первом канале (весна 2007 г.). Вспомните трюки, которые проделывала Собчак. Упражнения на полотнах... эквилибр на канате на такой высоте, на которой ещё мало кто ходил – без страховки... да взять даже такую, казалось бы, банальность, как продольный шпагат. Знаете, сколько боли и слёз подготовка к подобным номерам причиняет неподготовленному человеку? Сама Ксения признаётся: «...Мне посадили зрение на единицу! Это от боли. Знаешь, как сажают на шпагат? Я делаю пистолетик. Ко мне подходят два здоровых мужика: «Ну че, ты раньше садилась на шпагат? Нет? А! Ну-ка, Вась, иди сюда. Щас мы…» И дальше начинается… Фашисты отдыхают. После этого я ни одну секретную тайну не выдам никогда.Тебе просто разрывают ноги по многу часов. Боль такая, что я ору и плачу, плачу и ору. Ночью это дело заживает – и завтра по новой. И потихоньку тянутся связки. Три месяца боли каждый день» ©. Вы бы выдержали? Я здесь полностью верю Ксении: я сам занимался каратэ; я общался с людьми, которые занимаются танцами, - все мы можем подтвердить, что без «крови и пота» тут не обходится.
Помимо силы воли, Ксению отличает незаурядная интеллектуальность, кто бы что ни говорил. Если смотреть на Собчак объективно – это видно невооружённым глазом. Это, заметим, отмечают и её собеседники. Хорошим примером здесь будет телепередача «Слава Богу, ты пришёл», выходящая в эфир на СТС. Да в своём остроумии Собчак не уступает Пушному! Не теряется, легко берёт инициативу в свои руки и готова к любому неожиданному повороту
То же можно сказать и о телепередаче «Гордон Кихот», а также о скандально известном противостоянии Ксении Собчак и Екатерины Гордон в эфире радио «Маяк». Отмечу сразу: подобные передачи не нравятся мне в принципе, ибо рациональное зерно в них выделить довольно сложно – диалоги в них строятся, главным образом, по принципу «сам дурак». Однако, замечу, что народ в данных ситуациях был, главным образом, на стороне Ксении. И есть за что. Например, в диалоге с Катей Гордон последняя действительно смотрелась гораздо менее достойно, демонстрируя свой непрофессионализм и моральную слабость, по сравнению с Собчак. Кульминацией тут должно стать то, чего вы в эфире не слышали, а именно – как Гордон начала грубо унижать Собчак после эфира. Это показывает только то, что Катя – слабый человек, не находящий конструктивных аргументов. Собчак же на все её провокации реагировала весьма достойно и невозмутимо. А это не так просто – сохранять достоинство в ситуации, когда твой оппонент цепляется за каждое твоё слово, чтобы примитивно, извиняюсь, обосрать тебя.
Что касается «Гордон-Кихота»... эта передача заведомо нацелена на унижение приглашённой личности, поэтому, как мне кажется, является абсолютно недостойным проектом. Однако, Собчак и там духом не пала. Она высказала следующую идею: «Я ни разу не изменила своим внутренним моральным нормам». Это – очень важный жизненный принцип. Желаю каждому следовать ему.
Всё вышесказанное подтвердила и личная встреча автора с Ксенией Анатольевной на выставке Millionaire Fair. Тем, кто читал об этом событии в интернете, скажу сразу: «интернетные» заметки ни в малейшей степени не передают реальной атмосферы, царившей на мастер-классе Собчак. Журналисты попытались очередной раз представить Собчак в облике дуры и стервы. Ну да, Собчак не стесняется открыто высказывать то, что думает, но это не является недостатком, если сказанное подходит к теме разговора, к ситуации (то же самое можно сказать о матерных ругательствах, это отмечала и сама Ксения в интервью журналу Glamour. Я часто сравниваю это интервью с противостоянием Киркорова и Ароян. Собчак достойно отвечает на провокационный вопрос, в то время как Киркоров обзывает журналистку и приказывает ей выйти из зала. Думаю, Ксения никогда бы так не поступила). Да и в любом случае – «проходных» фраз Ксении не было заметно за общей демонстрацией интеллектуальности и безупречного вкуса.
И напоследок. Говоря о Ксении Собчак, нельзя не упомянуть о таком явлении, как «Дом-2». Пожалуй, так не ругали ни одну передачу. Теперь вот закрыть её хотят даже – из-за аморальности, порнографии и мата. У меня к таким господам только один вопрос – Вы сами-то смотрели это передачу? Где Вы там нашли порнографию? Я понимаю, для кажого критерий «порнографичности» свой, но почему в таком случае я не слышу столько нападок на ночные фильмы по Рен-тв? Вот там настоящая порнография. А тут – даже эротики толком и нет. Фотографий, где девушка в купальнике (помните Ольгу Бузову в джакузи?) – полно и на сайте Вконтакте, и в фотогалерее www.mail.ru – почему вы не ругаете эти проекты, а вот именно «Дом-2»? Ну а что касается мата – если Вы хотите избавиться от мата, несомого в широкие массы – почему бы Вам не запретить интернет вообще или ввести в нём цензуру? Такая мера, как минимум, антидемократична – должно быть место, где человек сможет хоть немного побыть собой. А вот с чем следует бороться – так это с видео, из которого на нас выливается насилие и жестокость. По интернету летают сотни любительских видеофайлов, показывающих, как агрессивно настроенные подростки избивают или даже убивают других людей. По-моему, это гораздо вреднее, чем «Дом-2». Я здесь скажу словами самой Ксении Анатольевны: вместо того чтобы смотреть сцены жестокости, пусть люди лучше смотрят, как строить отношения. Моделирование человеческих отношений, бесспорно, - момент, реально вызывающий интерес.
Часть III
Итак, - что же мы имеем? Мы видим, что Ксения Собчак – человек большой силы воли и незаурядного интеллекта. Я не идеализирую её образ, - у неё, как и у всех, есть свои недостатки, например, циничность, подтверждаемая её проектами («Дом-2», «Кто НЕ хочет стать миллионером», «Последний герой»). Однако, что касается прочей ругани в адрес Ксении, - мы все сейчас имели честь убедиться, что эта ругань, по меньшей мере, необъективна. Так чем же объяснить эту необъективность? Ответ мой будет довольно прост: на подсознательном уровне корнем всех нападок на Собчак является банальная зависть. Люди завидуют тому, что Собчак, как им представляется, на пустом месте стала звездой. Однако, я, как мне кажется, убедительно показал, что место-то – вовсе не пустое. За карьерой Собчак стоит много работы, самоотречения и т.д. Во многом «феномен Собчак» сходен с более новым явлением – «феноменом Tokio Hotel». Но это уже – другая история.
При написании апологии использованы материалы журналов «Glamour», «Maxim», сайтов www.kseniasobchak.com, www.kseniya-sobchak.ovsen.ru, www.youtube.ru, www.peoples.ru.
